Unabomber
Theodore Kaczynski, profesor en Berkley -graduado en Harvard, con un PhD en matemáticas en la Universidad de Michigan- y que en 1971 abandonó repentinamente todo para construir y habitar -sin electricidad ni electrodomésticos- una cabaña en los bosques de Montana es, ciertamente, un hombre complejo. Una tesis y proyecto revolucionario anti-tecnológico que causó la muerte de 3 personas y 26 heridos a través de una campaña de bombas hechas en casa y un manifiesto alucinado y alucinante de 35mil palabras es el legado intenso y perturbado de un hombre que no cae fácilmente en definiciones. Definitivamente el método es dificil de compartir y su neo-luditismo implacable incluso invalida la existencia de ésta página y la computadora donde lees esto. Sin embargo, no deja de ser interesante leer este manifiesto -paranoico y esquizoide según algunos, coherente e iluminador según otros- y comprender las razones de esta militancia y voluntad tan grandes y raras en un país como EEUU -aunque justamente sea el país con mayores razones para una explosión como ésta-. Los juicios quizás ya sean accesorios -cuatro condenas a cadena perpetua ya hacen su trabajo- en todo caso, y para lo que se quiera hacer con ellas, las palabras están aquí:
August 24th, 2003 at 11:47 am
Lo más irónico de todo el asunto lo dices tú: “la muerte de 3 personas y 26 heridos a través de una campaña de bombas hechas en casa y un manifiesto alucinado y alucinante de 35mil palabras es el legado intenso” cortando palabras: “la muerte de 3 personas y 26 heridos (…) es el legado intenso”
¿desde cuándo matar sirve para dejar un legado? si es así, salgo ahorita mismo a matar infelices…
August 24th, 2003 at 11:49 am
“esta militancia y voluntad tan grandes y raras en un país como EEUU” se sorprenderías de las cosas y las personas que habitan ‘un país como EEUU’… seriously
debemos abandonar prejuicios y ver el mundo como un lugar más colectivo, como lo que es: el planeta tierra…
xoxo
August 24th, 2003 at 11:49 am
fe de erratas: TE sorprenderías…
August 24th, 2003 at 3:41 pm
hola Su..
eh.. creo que los ‘giros de estilo’ pueden estar un poco ’sueltos’ pero creo que deberias leer mejor. Matar a 3 personas me parece un legado intenso y *perturbado*. Lo “intenso” no es necesariamente bueno. Cuando me referia a una miltiancia y una voluntad *como esta*.. si lees el manifiesto y lo que movia a Kazcynski, te das cuenta que esta voluntad y esta miltiancia -me refiero tambien a la naturaleza de éstas no solo a su intensidad..- son bastante extrañas en EEUU. creo que me conoces para saber que no soy tan.. tan.. ‘unidimensional’, je :D-
gracias igual. recuérdame darte uno de los caramelos de coco para erratas. perdon, dos.. (tres). :)
*
August 24th, 2003 at 10:10 pm
Pero no objeto lo intenso, ni lo perturbado… sino ‘el legado’… eso es lo que me molesta… aunque a fin de cuentas no sé por qué, pues yo admiro a Timoty McVeigh por muchas razones que en este momento no expondré - porque tengo sueño - ja que vagancia, el tipo da la vida por una causa y yo tengo sueño… así son las cosas…
USA es un lugar muy grande, con mucha gente, como para poder encasillar las actitudes. Si colocamos a todos los Kazcynskis y los McVeighs juntos, podríamos llenar varios estados de Venezuela…
Gracias por el diálogo, siempre entretenido
August 25th, 2003 at 12:37 am
justo es eso. Para mi “legado” no tiene una connotacion positiva a priori. Esta ahí el asunto. Le digo “legado” a lo que simplemente dejó el viejo Ted en este mundo. Simplemente eso.
Y si, siempre es entretenido.
August 25th, 2003 at 7:25 am
Victoria, podrías explicar cuáles son las razones por las que admiras a Timoty McVeigh. Hasta donde yo sé no es más que el puto asesino que puso más de 4.000 libras de explosivos en la puerta de una guardería. Quizá si su lectura de cabecera hubiese sido Camus, en vez de The Turner Diaries, un manifiesto nazi, no habría tenido los santos cojones de follarse 168 personas de una tacada. Pero claro, yo puedo estar equivocado.
Y, por favor, ya que estás, detalla cuál es su relación con Unabomber. Quiza esa relacion sea obvia y yo no puedo verla (cosas así me suceden bastante a menudo -aquí en grama hay un ejemplo de ello). O quizá esa relación no exista. En uno u otro caso, quizá se deba a una falta de base teórica por tu parte o por la mía, y me gustaría aclararlo.
August 28th, 2003 at 12:19 pm
Creo que dejé un comentario aquí y ha desaparecido, ¿es posible?
August 28th, 2003 at 3:21 pm
es posible.. -aunque yo no borro ninguno-. En esos casos, si se puede, déjalo otra vez..
September 1st, 2003 at 4:28 pm
Aparte de un enfermo delirante, Unabomber me parece el más claro ejemplo de lo difícil que es traspasar los muros de la comunicación oficial. El mismo Ted dice que para difundir su mensaje se vió “obligado a matar gente”. Y aún así, a pesar del ultramarketing definitivo, poca gente se lo habrá leído (es un tocho de cuidado, la verdad)…
September 7th, 2003 at 1:21 pm
UnaBomber ha sido uno de los pioneros en la lucha contemporanea contra la civilización, su manifiesto sí que lo ha leido mucha gente, de hecho ahora en los EEUU hay un creciente movimiento anarco-primitivista que busca volver a las raices, igualan la tecnología al poder, por lo que debe ser destruida, gente como Zerzan, el Frente de Liberración de la Tierra, Green Anarchy.. cada vez son más conocidos
September 21st, 2003 at 8:16 pm
Luis: ¿los relacioné? quizás en tu mente… en fin… tener a Camus como lectura de cabecera no significa que uno no sea nazi o asesino…
September 21st, 2003 at 8:18 pm
y por cierto, respetando mi voluntad no contesto la otra pregunta pues como dije antes: por muchas razones que en este momento no expondré
nada más basta leer entre líneas…
November 10th, 2003 at 10:31 am
Lo increíble es que ustedes tengan tan poca capacidad de análisis que todavía relacionen los conceptos nazi y asesino. Quería comentar que la tecnología no es contraria a la vida sana. Lo que es contraria a la vida sana son los desordenes y desequilibrios de la sociedad postmodernista, seudolibertaria e igualitaria. ¿a qué nos ha conducido tanto interés igualitario y tanto relativismo confuso? sólo a desórdenes, homosexualismo extendido, destrución de los pocos principios que quedaban, mentes obtusas que creen en su intransigente posición, guerra de clases, injusticia social, y un interminable etcétera. La tecnología bien guiada es una poderosa herramienta que junto con el desarrollo intelectual y espiritual harán surgir al super-hombre. Sólo falta acabar con el igualitarismo y la posturas artificiales que van contra la natura.
Saludos
November 21st, 2003 at 7:20 am
genocidio con la gente como antartikus!!!
November 21st, 2003 at 7:20 am
genocidio con la gente como antartikus!!!
November 21st, 2003 at 7:23 am
que pasa con la homosexualidad?
hace peligrar la raza humana?
que pasa que eres el salvador, el mesias?
o una ong que va a salvar el mundo?
preocupate por tu vida que ya tienes bastante
November 21st, 2003 at 7:25 am
antartikus, si crees que todos esos deordenes vienen de un afan igualitario es que eres directamente subnormal
November 22nd, 2003 at 5:16 pm
Debo decirles que me pareció cómica la actitud, y debo decirles que la estupidez no se encuentra sólamente en mi tierra, sino que en la suya también, siendo ustedes un didáctico ejemplo.
¿se han puesto ha pensar alguna vez el profundo y real significado de la palabra igualdad?, han dejado alguna vez de comprar y consumir pensamientos superfluos?. Igualdad, tan cacareada por los izquierdoides, por los masones, por todos los que quieren caer bien y por los hipócritas no es nada más ni nada menos que la súper palabra que nos ha conducido a la basura cristiana y democrática que lo confunde todo. Ustedes mismos están confundidos, por eso es que reaccionan así. Homosexualismo, suicidios, drogadicción, esclavos de jesús, izquierda y derecha, egoísmo, es todo lo mismo. Si van a responder la próxima vez, mejor piensen, razonen.